在經典的4P營銷理論中，價格算是營銷中較難實踐和評價的一環(huán)。一方面，因為當今時代的營銷工作被極度細分，價格這種全局性、戰(zhàn)略性的工作被切割得很細碎，很難理清頭緒；另一方面，價格本身充滿了詭異，不是簡單基于成本和競爭而定價，而且涉及眾多心理因素。
十種價格“詭計”
在《無價》當中，作者威廉?龐德斯通闡述了若干種價格的“詭計”（這里的價格包括產品、服務的價格、也包括人的薪水等）。
1.隱性漲價：品牌通常不用直接漲價，而通過減少分量來隱性漲價。比如讓包裝底部故意凹進去。
2.數字9的魔力：很多以數字9為結尾標價的產品，會非常好賣。
3.錨點效應：同樣一雙鞋，擺在1000元的鞋子旁邊可以賣800元，擺在200元的鞋子旁邊卻很難賣高價。同樣一瓶啤酒，小賣部和旗艦店價格相同，為什么顧客會埋怨小賣部敲竹杠？
4.折扣券的吸引力：人們更愿意花200元買一臺打印機，再獲得25元的折扣券；而不是直接買標價175元的同款打印機。
5.捆綁銷售和拆分銷售：本質上，都是為了避免人們找到錨點（參考點），從而能夠輕松的比較價格。例如航空公司將機票和服務項目分開收費。
6.價格的描述很重要：打折和買贈，本質上對消費者的收益可能一樣，但消費者更傾向于打折，人們有時候并不在乎選擇本身，而在于的是選擇的描述方式，換一種方式，就能達到不一樣的效果。
7.談判中搶先報價，更占據優(yōu)勢：相當于你先設置了一個錨點，別人會基于這個錨點再討價還價。
8.喝酒會讓人無法區(qū)分“高風險”和“必輸”：這也是要酒桌上談生意的原因，喝了酒好說話。
9.漂亮的人薪資更高：這大概是一條基本規(guī)則，漂亮的人總是能擁有更多特權。
10.環(huán)境對人的議價能力有影響：應聘者在通往面試會議室的道路上，墻壁四周貼的是各種低薪水的新聞，那么很可能，他到了談薪水的環(huán)節(jié)，會自動降低自己的薪水預期。
……
這些價格的“詭計”背后，是一系列的心理因素在起作用，經濟學家將其總結為3大理論：錨定效應、預期理論、最后通牒博弈。當然，這三者也有相關性。
影響定價的三大理論
首先，錨定效應。
人們實際上很難說清楚一個價格的絕對值，只能大概說一個范圍，或是一個比率。價格是人腦“建構”出來的（或者稱“感覺”出來的）。人們往往通過搜索外部線索來感覺價格，這些線索可能是自己更熟悉的同類產品、可能是剛剛看到的某樣物品，也可能是賣家提醒的一個數字？傊，人們總是試圖通過尋找“錨點”，進行價格比照和討價還價。
所以，品牌在定價時，一定會尋找一個競品進行參考定價；而在實際銷售中，又會有意的設置環(huán)境（擺放更貴的產品），去暗示顧客這款產品很劃算！般T釘效應”的最佳應用案例應該是淘寶，店家會用大大的紅色字體標出“比專柜同款產品價格便宜XXX”；然而衣服圖片中必然會搭配一款Chanel包包、或者包裝袋而已，增強價值感。
錨定效應，也被應用在談判中。如果一方利用信息優(yōu)勢，首先叫出一個天價，掌握了價格的主動權。當然，主動叫價，更適用于價格信息透明度不高的情況。對于信息透明度很高的當今勞動力市場，隨意叫出double\triple工資的人，還是要承擔一定的風險……
其次，預期理論。
這是經濟學的基本理論，包括三個基本概念。
1.人們對金錢的概念是相對感覺，選擇什么樣的基準點，是人們判斷自己在收益、或損失的關鍵。之前網絡上流行的 “如何從買自行車到最后買了豪華汽車”的經典銷售段子，就是最好的案例。
2.損失金錢對人們帶來的傷害感受，會遠遠大于獲得同樣金錢的喜悅感受。比如損失了100元，大多數人會覺得，獲得200元的獎金才能彌補100元的損失；而要加倍獲得100元獎金的喜悅感受，至少需要400元。2009年德國億萬富翁阿道夫?默克爾因為損失了一半財產而撞車自殺，彼時他還有10億美元的凈資產，但絲毫無法安慰他失去一半財產的痛苦。
3.概率影響人們對價格的預期。非常不可能（1%）、和保證不能發(fā)生（0%）是有很大區(qū)別的，這也就是人們愿意買保險的原因。如果按照收益、損失、以及可能發(fā)生、可能不發(fā)生4個標準，設定一個矩陣，那么就會形成4種類型的行為：在考慮收益時，厭惡風險的人會選擇“一鳥在手，勝過雙鳥在林”；而追求風險的人會選擇“不入虎穴焉得虎子”；在考慮損失時，厭惡風險的人會選擇“不怕一萬，只怕萬一”；而追求風險的人會選擇“孤注一鄭、破釜沉舟”。一個人可以既是厭惡風險者，又是追求風險者，這取決于資源、環(huán)境。
第三，最后通牒博弈。
簡單來說，最后通牒博弈就是，姑娘們買衣服時給賣家說：“就這么多錢，能賣就賣，不賣就走了！”即，設定一個底線和期限——談得攏，則兩人獲益（雖然一方收益較少）；談不攏，則兩人都不獲益；蛘哔u家先下最后通牒：“要買就這個價，不然拉倒！”
理論上講，首先下通牒的人因為考慮到兩敗俱傷的情況，會給對方一個相對慷慨（但仍不公平）的價格；而對方也會考慮兩敗俱傷的情況，接受無論多少的收益，有總比沒有好嘛！但在現實實驗中，結論卻大跌眼鏡，下通牒人自私的保留了大部分利益給自己，只留下一小部分給對方；而35%的被通牒者則氣沖沖的拒絕了明顯不公平的條件，寧愿選擇兩敗俱傷。這就相當考驗下通牒者的水平，以及被通牒者的情緒、態(tài)度、文化、年齡、以及環(huán)境。譬如，猶太人是全世界少有的能夠接受低價的人群，那么對于其采取單一的“低價”便毫無意義。
加好友 
發(fā)短信
Post By：2014/4/29 15:14:17
